Üst düzey AB mahkemesi antitröst düzenleyicilerini gizlilik ihlali kontrolleri konusunda desteklediğinden Meta kaybediyor – sağlık haber


Meta Platformlar Salı günü, Avrupa’nın en yüksek mahkemesi Alman antitröst gözlemcisinin mahremiyet ihlallerini de soruşturma yetkisini desteklediğinden, iş modelinin kalbine vuran bir Alman veri kısıtlama emrine karşı mücadelesini kaybetti.

Lüksemburg merkezli Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (CJEU) kararı, potansiyel olarak antitröst makamlarına Big Tech soruşturmalarında daha fazla hareket alanı sağlıyor.

Dava, 2019’da Alman kartel ofisi, sosyal medya devine kullanıcı verilerini toplamayı durdurma talimatı verdikten sonra Meta’nın meydan okumasına odaklandı ve uygulamayı piyasa gücünün kötüye kullanılması olarak nitelendirdi.

Tartışma konusu, Alman antitröst kurumunun, ulusal veri koruma yetkililerinin görevi olan veri koruma endişelerini ele almak için antitröst gücünü kullanarak yetkisini aşıp aşmadığıydı.

Meta, Big Tech’te ortak bir iş modeli olan davranışsal reklamcılık için kullanıcı verilerini toplar.

Facebook, Instagram ve WhatsApp’ın sahibi Meta, bulguya itiraz ederek bir Alman mahkemesini ABAD’dan tavsiye almaya sevk etti.

Karara cevaben bir Meta sözcüsü, “Mahkemenin kararını değerlendiriyoruz ve zamanı geldiğinde söyleyecek daha çok şeyimiz olacak” dedi.

ABAD hakimleri, antitröst soruşturmalarına ilişkin olarak, “ilgili üye devletin rekabet otoritesinin, söz konusu teşebbüsün davranışlarının rekabet hukuku dışındaki kurallara uygun olup olmadığını da incelemesinin gerekli olabileceğini” belirtmişlerdir.

Ancak ABAD, antitröst düzenleyicilerinin “bu yönetmelik uyarınca yetkili denetim makamı tarafından verilen her türlü kararı veya soruşturmayı dikkate alması” gerektiğini söyledi.

Alman kartel ofisi kararı memnuniyetle karşıladı.

Başkanı Andreas Mundt, “Veriler, pazar gücünün oluşturulmasında belirleyici bir faktördür. Tüketicilerin çok kişisel verilerinin büyük internet şirketleri tarafından kullanılması, antitröst yasası kapsamında suiistimal edilebilir” dedi.

Fransız rekabet ajansı Benoit Coeure, bir tweet’te kararı, bir rekabet parametresi olarak veri koruma konusunda dönüm noktası niteliğinde bir karar olarak nitelendirdi.

Cleary Gottlieb hukuk firmasının bir ortağı olan Thomas Graf, antitröst yetkililerinin gizlilik yasasının ayrıntılarına girmek isteyip istemeyeceği konusunda daha temkinli davrandı.

“Yine de bunun neden antitröst yasasıyla ilgili olduğunu açıklamanız ve kısıtlayıcı etkileri ve kötüye kullanımı göstermeniz gerekiyor ve GDPR yetkilileriyle koordinasyon sağlamaları gerekecek” dedi.

AB’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), AB’deki kişileri hedefleyen veya bunlarla ilgili verileri toplayan herhangi bir yerdeki kuruluşlara yükümlülükler getiren bir gizlilik ve güvenlik yasasıdır.

Graf, “Rekabet yetkilileri GDPR düzenleyicileri olacak mı? Sanmıyorum,” dedi.

Meta hakkında şikayette bulunan gizlilik aktivisti Max Schrems, kararın şirketle devam eden davası üzerinde olumlu bir etkisi olacağını söyledi.

C-252/21 Meta Platformları ve diğerleri (Bir sosyal ağ için kullanıcı koşulları).



Source link

Yorum yapın